Allgemein » Automatisches Beenden der Warenwünsche

Mir fehlt eine Option - meiner Meinung nach eine sehr wichtige:
man sollte das einfach in den Einstellungen selber entscheiden können! Damit kann man es am Ende mehr oder weniger allen Recht machen.

Have fun
Slayer

Sorry, Kliff - aber der Programmieraufwand ist hier nahezu zu vernachlässigen.
Komplexität? Bei den Einstellungen eine Checkbox mehr?

Von der Logik her hast du recht. Tatsache aber ist, dass du etwas automatisierst, was zumindest dem ein oder anderen bisher Spaß macht (Leute manuell zufrieden zu stellen) und du damit zum anderen eine Steuer-Möglichkeit im Spiel wegnimmst.

Alles nicht tragisch, aber ich wollte es nur erwähnt haben, bevor alle "Bot-Spiele-Spieler" sich für die Automatisierung stark machen, ohne die Nachteile ausreichend zu berücksichtigen.

Zitat von Slayer

---

[…] und du damit zum anderen eine Steuer-Möglichkeit im Spiel wegnimmst.

---

Ich finde nicht, dass da was wegfällt. Es wird nur ein bisschen anders. Warenwünsche erst nach Aufstieg abschließen? Kein Problem:
Variante 1, Waren manuell vergeben. Halt einfach nicht alle Waren abgeben, sondern erst nach dem Aufstieg.
Variante 2, mit Markt. Solange der Aufstieg noch nicht vonstattengegangen ist, dafür sorgen, dass eine benötigte Ware am Markt nicht (ausreichend) verfügbar ist. Nach Aufstieg auf dem Markt nachfüllen. (Oder manuell abgeben, wenn die 12 Stunden Shopping Zeit eventuell nicht mehr vorhanden ist.)

Ich sehe keine Nachteile, habe weniger zu tun. Nämlich einen Klick pro Haus. Deshalb habe ich auch für „nur noch automatisch“ gestimmt

Geht davon noch ein bisschen weg: Meiner Meinung nach wäre ein Umschwenken auf „automatisches Abschließen“ auch nur die Korrektur eines „Fehlers“ im Spiel. Deshalb fände ich eine Option auch nicht ganz richtig. Die bisherigen Optionen beziehen sich alle auf graphische Sachen, das finde ich auch konsequent.
Ist aber nur meine Meinung

Ergebnis eindeutig ist relativ. Nur 6 Spieler mehr sind dafür .
Ein Forum mit so wenig Beteiligung ist nicht so ganz das perfekte Entscheidungskriterium.

@eiteltalk: fehlende Waren, um Abschluss zu vermeiden? Bedenke, dass das gleichzeitig bedeutet, dass man dadurch gleichzeitig nach Ablauf der Zeit höhere Zufriedensheitsverluste hinnimmt, wenn man nicht ständig reinschaut. Für mich keine Option.

Thema Aufstieg: für mich in einer Siedlung ohnehin kaum mehr relevant, weil alle Leute schon aufgestiegen sind bzw. keine Bauernhäuser mehr frei sind.

Naja, 11 Leute haben abgestimmt. Ist nur jetzt die Frage im Umkehrschluss wie viele aktive Spieler das Spiel hat.
Bin mit dem Ergebnis der Umfrage persönlich mehr als unzufrieden und sehe in der Änderung (fast) nur Nachteile. Aber was solls, spiele ja eh nicht...

Mehrheit ist Mehrheit.Punkt.

Zitat von Wayres

---

Mehrheit ist Mehrheit.Punkt.

---

Schon klar, wie du abgestimmt hast. Ich bleibe dabei: wegen 6 Leuten mehr zu sagen, das wäre eine gesunde Mehrheit, auf der man eine Änderung des Balancing ohne Kompromisse durchzieht, finde ich nicht gut. Punkt. (ja, ich mache auch einen Punkt )

Ich finde es auch schade, dass man so locker die Möglichkeit einer Option wegwischt.

Was spricht denn gegen eine einfache Option "Warennachfragen automatisch bei Erfüllung abschließen"? Und wenn man Angst hat, die Spieler könnten das nicht überreißen / entdecken, dann sollte man sich vor Augen halten, dass Spieler nicht dumm sind.

Zudem könnte man sehr einfach beim ersten (oder wiederholten) manuellen Abschließen einer Warennachfrage einen Dialog aufpoppen lassen, der in etwa folgendes anzeigen könnte:
"Willst du Warennachfragen in Zukunft automatisch abschließen? Du kannst diese Einstellung jederzeit in den Spieloptionen jederzeit ändern."

Have fun (nevertheless)
Slayer

Zugegeben, mein Post war etwas... unwirsch, sry dafür.

Die Frage ist, würdet ihr auch noch eine weitere Diskussion wünschen, wenn in eurem Sinne entschieden worden wäre?
(unabhängig davon, dass ich persönlich ja nichts gegen ein optionales automatisches Beenden hätte, wenn es leicht zu programmieren wäre...)

Wir hätten dann zumindest keine Diskussion angefangen, weil wir unsere Möglichkeit als die bessere von beiden erachten. Doch hätte die andere Seite eine gewünscht hätten wir uns der Diskussion nicht verschlossen. Auch hat Slayer sich ja schon anfangs klar für die Option ausgesprochen das es Optional gestaltet werden sollte. Das würde ich auch begrüßen, dann kann es jeder so machen wie es ihm recht ist.

Kein Problem, Wayres!

In unserem Sinne (ich denke, du meintest den General und mich) entscheiden und weitere Diskussion: wenn neue Argumente auftauchen, die z.B. ich in meiner Argumentation übersehen habe - dann immer sehr gern! Am Ende sollte das Beste für alle herauskommen. Was aus meiner Sicht für die aktuell geplante Umsetzung (automatisches Abschließen) nicht der Fall ist.