Ideen » Attraktivtät

Amaro hat hier etwas sehr richtiges zum Verhältnis von Schule und Lagerfeuer geschrieben

das Problem gibt es mit Abstufungen auch bei anderen Gebäuden - m.E. liegt da das Grundproblem auch in der Attraktivität

Meines Erachtens sollte die Attraktivität als einzelner Punkt für die Zuwanderung entfallen und die Zuwanderung nach den Gesamtzufriedenheit der Siedlung berechnet werden.

Das wäre zum einen auch realitätsnäher: ich wandere ja nicht in eine stinkende ungebildete Kloake ein, nur weil Sie viele Denkmäler und Dorfeichen hat.
Zum anderen hätte das für das Spiel auch den Vorteil, dass man darauf verzichten könnte, die Siedlung mit vielen Gebäuden zuzupflastern.

Programmiertechnisch könnte man den Gesamtzufriedensheitswert einer Zuwanderungsqoute zuordnen.

Zufriedenheitsgewinn pro Tag: 0 = 0 Zuwanderer
(alles darunter auch null, wir sollten keine Abwanderung zulassen)
Zufriedenheitsgewinn pro Tag: 5 = 1x Zuwanderer je vier Wochen
Zufriedenheitsgewinn pro Tag: 10 = 1x Zuwanderer je zwei Wochen
Zufriedenheitsgewinn pro Tag: 20 = 1x Zuwanderer je Woche

Da die Anforderungen an die Zufriedenheit mit neuen Bürgern extrem steigen, würde auch neue Spieler mehr Zuwanderung generieren.

Hallo,

den Vorshclag finde ich sehr gut, da dieser vom Verständnis der Funktion sehr einfach ist.

Das max. für Zufriedenheit ist glaube ich 30. (Könnte man für 1 Woche ansetzen...)

Ich denke basierend auf den vorgeschlagenen Eckpunkten könnte man auch eine Kurve erstellen. Somit kämn dann bei z.B. 3 ZF alle 6 Wochen neue Siedler.
Vielleicht wäre dann noch ein Multiplikator drin, der die Zufriedenheit der Bevölkerung berücksichtigt, welcher durch die Befriedigung der Warenwünsche resultiert.

Mir schwebt da aus der Kalten ein Maximum von 1,25 vor, bei 100% durchschnittlicher Zufriedenheit
Zufriedenheit 100% - 1,25
pro % weniger 0,2 Punkte weniger
--> 75% - 0,75
--> 50% - 0,25

das sind mir zwar deutlich zu viele Zahlen, klingt aber vom Ansatz der maximalen Zufriedenheit her sehr vernünftig!

Könnte man wohl machen, aber erst sobald die Probleme mit der Zufriedenheit gelöst wurden.

ich denke auch...
vermutlich sind die Baukosten für die meisten nicht sonderlich relevant, entscheidend ist eher der Platz-Attraktivität-Bonus-Koeffizient (PABK)

Finde die Idee sehr gut!

Man könnte die Attraktivität ja auch mit in die Zufriedenheit einrechnen.

Zitat von GeneralWorld

---

Man könnte die Attraktivität ja auch mit in die Zufriedenheit einrechnen.

---

eine kombination aus beiden fänd ich wunderbar

die Siedlungsattraktivität aus Bewohnerzufriedenheit UND der "Kulturellen- und Öffentlichenattraktivität" der siedlung errechnen.
das eben nicht nur die bauten zählen, sondern auch die versorgung der vorhandenen bewohner.
diese attraktivität würde ich für zuwanderung und auch für geburten herran ziehen.
damit ist für kleinere spieler erreicht, das sie ihre 5 leutchen schneller und einfacher versorgen (ob nun durch gebäude oder güter) können, eine höhere zuwachsrate bekommen.
bei größeren spielern sich diese rate senkt da sie nicht alles so versorgen können.
stirbt den großen jmd. weg - steigt die rate wieder an.

der (bewohner)zufriedenheit würde somit auch eine bedeutende(re) Wirkung und äh Bedeutung zukommen.
momentan meine ich macht sie ja nix aus, außer schön aussehen, die 100% - hat aber keinerlei konsequenzen