Behobene Fehler und umgesetzte Ideen » Gebäude verschieben

Hab mich für weder Zeit noch Baukosten entschieden. Wenn man zwei Stimmen hätte, dann als zweites noch für die Arbeitskraft und Zeit.


LG Lexa

Bevor ich abstimmen kann, müssten für mich ein paar Fragen noch beantwortet werden.
In der Diskussion hatten wir damals ja über ein Inventar für Gebäude gesprochen, wäre das bei allen Varianten inbegriffen?
Wenn du sagst es sollte etwas kosten, was kostet da dann genau: Der Neubau, der Abbau oder beides? Jetzt mal ohne darauf einzugehen was es kostet.

Bevor ich abstimme, würde ich auch gerne erstmal die "Probleme" (als Erklärung in der Diskussion) gelöst wissen, die auftreten werden.

Probleme:
- Lassen Forsthäuser/Bauernhöfe ihre Hütten & Felder zurück?
- Muss man diese vorher abreißen?
- Bekommt man für das Abreißen Material zurück?
- Nehmen die Forsthäuser/Bauernhöfe ihre Hütten & Felder in Relation zum Zentrum mit?
- Kann man beim Wiederaufbau das Gebäude neu drehen?
- Drehen sich beim Wiederaufbau die relativen Hütten & Felder mit?
- Was ist mit Bäumen?
- Soll 20 Gebäude als Bausatz in einem Inventar haben können?
- Soll man nicht lieber - wie Slayer es sagte - den Einflussradius für Forsthaus und Bauernhof auf Radius 3 feststetzen, statt es wachsen zu lassen, und dafür die Ernte an die Gebäudestufe ankoppeln?

Meine Ideen wären nach Bau-Kategorie (ich kann noch nicht alle Gebäude bauen, daher können die Ideen gerne noch angepasst werden ^^):
a) Dekogebäude (Banner, Blumenwiese) sollte man kostenlos verschieben können.
b1) Stadtgebäude (Zelte, Lagerfeuer, Galgen etc.) verschieben kostet 10% ihres Goldpreises.
b2) Ausgebäute Stadtgebäude (Holzhütte, Bauernhaus) kosten 10% ihrer Ausbaustufe (also Gold + Material)
b3) Das Rathaus darf keinesfalls in ein Inventar und steht in den meisten Siedlungen am Anfang einfach scheiße, es sollte mindestens 1 mal verschoben werden können (kostenlos?). Da man es aber nicht für jede Aktion neu verschieben können soll (Abstandskosten zum Rathaus und so), sollte es (später) etwas kosten, also auch 10% des letzten Upgrades.
c) Produktionsgebäude (Ziehbrunnen, Tagebau) gehen in den Boden. Ihr Material ist also wiederverwertbar, aber das alte Loch muss zu, und das neue wieder auf. 30% der Goldkosten.
d) Farmen (Forsthaus, Bauernhof) kosten sehr viel, Ausbau noch mehr, Felder und Hütten kommen noch dazu. Es wäre gut, wenn man diese erst gar nicht verschieben muss (kein wachsender Einflussbereich, oder Maximaleinflussbereich beim Bau anzeigen, statt den Initialeinflussbereich, Einflussbereiche an das Gebäude direkt dran schreiben, nicht erst in Anleitung oder Wiki, etc, etc, und Diskussion, wie die oben aufgeführten Probleme gelöst werden).



Edit: Lurch hat eigentlich recht für Anfänger. Spieler mit 50 Bürgern pro Stadt könnten dann innerhalb vom Minuten ihre Stadt umbauen, wenn es doch mal sein muss.

Nur Arbeitskraft eines oder mehrere Arbeiter und damit Zeit,
damit kein Dauerumbau entsteht und keiner der am Anfang unbedacht war pleite ist

gruß lurch

Ohne Inventar kann ich auf das Verschieben verzichten. In Mittelbach wäre die Funktion schön, doch ohne Inventar kann ich da eh nichts mehr verschieben. In Holzstadt brauch ich die Funktion nicht, da ich da die Fehler aus Mittelbach am Anfang nicht gemacht habe.

Solange das Inventar vom Tisch ist, werde ich für keine der Optionen stimmen, da es mir egal ist.
Sollte es doch ein Inventar geben wäre ich für: Verschieben des Gebäudes, Felder in das Inventar ist komplett kostenlos. Das erneute Platzieren kostet nur Arbeitskraft.

das mit den felder verschieben find ich pers. nicht gut.
felder, koppeln, wälder kann man im RL auch nicht wirklich verschieben.
gebäude kann man ab- und an anderem ort wieder aufbauen (so wie du es nun machen willst), für zeit und arbeitskraft ist mehr als fair.
das würde ich aber nur mit "unbenutzten" also "leeren" gebäuden machen lassen, sprich familien wo anders untergebracht und produktionsgebäude ohne arbeit.
felder bleiben vor ort oder verfallen. deko ist ja immer unbenutzt . sondergebäude wie schw.brett sollten auch unbenutzt sein für die zeit.

Zitat von Shahyr

---

felder bleiben vor ort oder verfallen.

---

"Felder" ist der falsche Begriff in deinem Kopf für dieses Spiel ^^
Mit einem Bauernhof legt man zwar wirklich Felder an, Weizen, Hafer, Kartoffeln, aber mit einem Forsthaus legt man weniger Felder an, sondern mehr Gebäude, selbst wenn der Button "Neue Felder" heißt. Die "Pilzhütte" ist genau so groß wie das Forsthaus, und sieht auch fast so aus, die "Bienenkörbe" sind ein Areal, in dem eben die Körbe stehen, und die Körbe kann man natürlich umsetzen, also heutzutage kann man das.
Kliff müsste also unterscheiden zwischen "Felder" und "Felder" um zu entscheiden, welche verschoben werden dürfen, und welche nicht. Plöt.

Könnte man jetzt wo die Funktion da ist auch ins Archiv verschieben.

ich glaube, wenn du die Threads nicht wieder aktivieren würdest, würden sie einfach gemütlich nach unten wandern und niemand würde mehr reinschauen

Es wandern aber auch immer Threads nach unten die alles andere als erledigt wurden. Dann vermischen sie sich immer und am Ende weiß dann auch keiner mehr ob das schon erledigt wurde oder nicht. Wir sollten schon etwas Ordnung im Forum halten.